Yêu cầu thực hiện hợp đồng thiết kế, cung ứng vật tư thiết bị

Bản án số: 05/2007/KDTM-PT Ngày 17 tháng 01 năm 2007

Nguyên đơn: CÔNG TY TNHH THƯƠNG MẠI SÔNG TIỀN

Bị đơn: CÔNG TY CỔ PHẦN KỸ THUẬT CÔNG NGHỆ Á CHÂU.

NHẬN THẤY

Theo đơn khởi kiện ngày 22/3/2006, nguyên đơn Công ty TNHH thương mại Sông Tiền, đại diện bà Nguyễn Thị Ánh trình bày: Ngày 15/4/2005 Công ty TNHH thương mại Sông Tiền và Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu (Astech Corp) cùng thỏa thuận ký hợp đồng giao nhận thầu. Trong đó Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu cung ứng vật tư thiết bị và thi công đấu nối 2 tủ đông tiếp xúc và lắp đặt hệ thống làm lạnh nước với khối lượng 5m3/h và nhiệt độ lạnh đến 100C, với giá trị hợp đồng là 376.040.000 đồng. Công ty TNHH thương mại Sông Tiền đã thanh toán cho Công ty cổ phần kỹ thuật Công nghệ Á Châu 318.416.000 đồng, trong hợp đồng có 01 hạng mục: 02 tủ đông tiếp xúc không thực hiện.

Sau khi lắp đặt hệ thống làm lạnh nước cho Công ty TNHH thương mại Sông Tiền, máy chỉ hoạt động được 26 ngày thì bị hỏng. Công ty TNHH thương mại Sông Tiền có nhiều văn bản nhắc nhở, yêu cầu phía Công ty cổ phần kỹ thuật Công nghệ Á Châu khắc phục sửa chữa nhưng gần 4 tháng sau mới thay thế bộ phận hư và máy hoạt động được 10 ngày thì tiếp tục hư, không hoạt động được.

Vào ngày 10/3/2006 Công ty TNHH thương mại Sông Tiền có văn bản yêu cầu giám đốc Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu, ông Lê Công Vinh đến kiểm tra lại hệ thống và tìm biện pháp khắc phục nhưng phía Công ty cổ phần kỹ thuật Công nghệ Á Châu không đến.

Nay Công ty TNHH thương mại Sông Tiền yêu cầu phía Công ty cổ phần kỹ thuật Công nghệ Á Châu di dời hệ thống lắp đặt, hoàn trả lại cho Công ty TNHH thương mại Sông Tiền 318.416.000 đồng và bồi thường thiệt hại chi phí nói trên mỗi ngày 200.000 đồng, kể từ ngày 15/12/2005 – 15/6/2006 với số tiền là 36.000.000 đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm bà Nguyễn Thị Ánh có sự thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện là: Do hệ thống làm lạnh không được lắp đặt đúng như hợp đồng, không hoạt động được, yêu cầu Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu phải bồi thường thiệt hại cho Công ty TNHH thương mại Sông Tiền điện chi phí để sản xuất 200 cây nước đá mỗi ngày (thành tiền 390.000đ) kể từ ngày vi phạm hợp đồng cho đến ngày xét xử sơ thẩm.

Tại bản giải trình ngày 30/8/2006, bị đơn Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu, ông Lê Công Vinh đại diện trình bày: Ngày 23/8/2006 Công ty Astech bàn giao hệ thống vận hành, Công ty TNHH thương mại Sông Tiền chấp nhận lấy hóa đơn, vận hành hệ thống làm lạnh nước như trong hợp đồng 04 – 05/HĐKT. Ngày 13/02/2006Astech đã thay thế và đấu nối xong dàn bay hơi GEA như nội dung bảo hành trong hợp đồng. Ngày 19/02/2006, Công ty TNHH thương mại Sông Tiền tự ý cho nạp ga và vận hành hệ thống, phía Công ty TNHH thương mại Sông Tiền đã không kiểm tra hệ thống, cân chỉnh từng thiết bị trước khi đưa hệ thống vào hoạt động. Mặt khác, trong suốt thời gian vận hành, Astech không nhận được thông báo nào từ Công ty TNHH thương mại Sông Tiền về tình trạng hoạt động của hệ thống ga, mức dầu, áp suất đẩy, áp suất hút…, điều này dẫn đến máy hư hỏng. Nay phía Công ty Astech không đồng ý di dời hệ thống làm lạnh, không hoàn trả lại tiền 318.416.000 đồng và bồi thường thiệt hại mỗi ngày 200.000 đồng cho phía Công ty TNHH thương mại Sông Tiền vì hệ thống đã được Astech làm đúng như hợp đồng và được Công ty TNHH thương mại Sông Tiền chấp nhận, vận hành hơn 3 tháng, hệ thống không hoạt động hoàn toàn không phải lỗi của Công ty Astech.

Tại bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 06/2006/KDTM - ST ngày 25/9/2006 Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 29; điểm b khoản 1 Điều 33; điểm g khoản 1 Điều 36; Điều 200 và Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 129; 131; 222; 231; 235 và 237 Luật thương mại và thông tư liên tịch số 01/TTLT ngày 19/6/1997 của Tòa án nhân dân tối cao, viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ tư pháp và Bộ tài chính. Xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH thương mại Sông Tiền.

- Hủy hợp đồng giao nhận thầu số 04 – 05/HĐKT, cung ứng vật tư thiết bị và thi công đấu nối 2 tủ đông tiếp xúc và lắp đặt hệ thống làm lạnh nước 5m3/h, với hệ thống ống dẫn đến đầu băng chuyền, được ký kết ngày 15/4/2005 giữa Công ty TNHH thương mại Sông Tiền và Công ty cổ phần kỹ thuật Công nghệ Á Châu.

- Buộc Công ty cổ phần kỹ thuật Công nghệ Á Châu phải trả cho Công ty TNHH thương mại Sông Tiền 318.416.000 đồng vốn và bồi thường thiệt hại số tiền 179.400.000 đồng, tổng cộng là 497.816.000 đồng.

- Buộc Công ty cổ phần kỹ thuật Công nghệ Á Châu phải tháo dỡ di dời toàn bộ vật tư thiết bị hệ thống làm lạnh đã lắp đặt tại xí nghiệp Sông Tiền 2 (xã Bình Đức, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang).

Thực hiện việc tháo dỡ vật tư thiết bị và trả tiền cùng 1 lần khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày Công ty TNHH thương mại Sông Tiền có đơn yêu cầu thi hành án nếu Công ty cổ phần kỹ thuật Công nghệ Á Châu chậm trả tiền thì hàng tháng còn phải trả thêm tiền lãi theo mức lãi suất nợ quá hạn do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về mức án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 09/10/2006 Công ty cổ phần kỹ thuật Công nghệ Á Châu có đơn kháng cáo xin xét xử lại.

Tại đơn kháng cáo hợp lệ, ông Lê Công Vinh, giám đốc Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu không đồng ý toàn bộ các quyết định của bản án sơ thẩm với các lý do:

- Bên Công ty TNHH thương mại Sông Tiền đã nhận bàn giao công trình theo thỏa thuận tại khoản 1 điều 8 Hợp đồng và được xác nhận theo biên bản thống nhất ngày 26/08/2005.

- Quá trình sử dụng máy có hỏng hóc, ngày 13/02/2006 bên Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu đã tiến hành bảo hành và sửa chữa. Ngày 19/02/2006, chưa được sự đồng ý và hướng dẫn kỹ thuật sử dụng, Công ty TNHH thương mại Sông Tiền đã tự ý cho nạp gas và vận hành hệ thống không đúng quy định kỹ thuật nên đã dẫn đến sự việc gây hỏng thiết bị.

- Về yêu cầu bồi thường thiệt hại tiền điện chi phí để sản xuất 200 cây nước đá mỗi ngày, Công ty TNHH thương mại Sông Tiền không cung cấp hóa đơn, chứng từ nhưng đã được Toà án cấp sơ thẩm chấp nhận.

Tại phiên toà, ông Lê Minh Sơn đại diện Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu giữ nguyên các yêu cầu kháng cáo như đã nêu trong đơn kháng cáo.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu nêu Toà án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp hợp đồng gia công thương mại là không đúng; thực chất là quan hệ tranh chấp hợp đồng mua bán. Luật sư cho rằng Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu không vi phạm hợp đồng, không có lỗi gây ra sự cố hư hỏng, hệ thống làm lạnh, mà lỗi do phía Công ty TNHH thương mại Sông Tiền tự ý vận hành máy, hợp đồng ký kết thỏa thuận về việc bồi thường thiệt hại. Từ đó, Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử sửa án sơ thẩm; tuyên xử vẫn tiếp tục thực hiện hợp đồng kinh tế giữa hai công ty, Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu không phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại; Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu sẽ tiếp tục hỗ trợ chi phí kỹ thuật bảo hành sửa chữa cho Công ty TNHH thương mại Sông Tiền.

Tranh luận với phía Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu, bà Nguyễn Thị Anh giám đốc Công ty TNHH thương mại Sông Tiền nêu rằng Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu vi phạm hợp đồng đã ký kết ngay từ đầu về thời gian thực hiện việc lắp đặt máy cũng như việc bảo hành; máy móc lắp đặt không đồng bộ, hư hỏng không hoạt động được, làm văn bản yêu cầu sửa chữa nhiều lần nhưng vẫn không đáp ứng, không đảm bảo chất lượng; cam kết thay máy mới nhưng không thực hiện. Phía Công ty TNHH thương mại Sông Tiền vẫn giữ yêu cầu hủy hợp đồng, Công ty cổ kỹ thuật công nghệ Á Châu nhận lại máy và trả lại Công ty TNHH thương mại Sông Tiền số tiền vốn đã nhận. Về phần bồi thường thiệt hại, tại phiên toà, đại diện Công ty TNHH thương mại Sông Tiền tự nguyện rút 1 phần yêu cầu, giảm ½ số tiền bồi thường thiệt hại mà bản án sơ thẩm đã tuyên xử.

Sau khi thẩm tra các tài liệu, chứng cứ, sau khi tranh luận và nghị án,

XÉT THẤY

Thực hiện hợp đồng kinh tế số 04-05/HĐKT về việc cung cấp, lắp đặt hệ thống làm lạnh nước 5m3/h, ngày 20/6/2005, Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu đã tiến hành lắp đặt hệ thống làm lạnh cho Công ty TNHH thương mại Sông Tiền như hai bên đã thỏa thuận. Công ty TNHH thương mại Sông Tiền đã thanh toán cho Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu 318.416.500đ.

Căn cứ công văn ngày 05/10/2005 của Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu do giám đốc Lê Công Vinh ký (BL 10), Công văn số 03 ngày 10/10/2005 của Công ty TNHH thương mại Sông Tiền do giám đốc Nguyễn Thị Anh ký (BL 09), Công văn số 25 ngày 11/10/2005 của Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu do Trưởng phòng dự án La Quang Dưỡng ký (BL 08), Công văn ngày 26/10/2005 của Công ty TNHH thương mại Sông Tiền do giám đốc Nguyễn Thị Anh ký (BL 07), Công văn số 04 ngày 01/12/2005 do giám đốc Công ty TNHH thương mại Sông Tiền Nguyễn Thị Anh ký (BL 06), Công văn ngày 06/12/2005 do giám đốc Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu Lê Công Vĩnh ký (BL 05), các công văn ngày 20/01/2006, ngày 17/02/2006, ngày 10/3/2006 của giám đốc Công ty TNHH thương mại Sông Tiền.

Xét việc hệ thống làm lạnh do Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu lắp đặt tại Công ty TNHH thương mại Sông Tiền không đảm bảo kỹ thuật, phải sửa chữa nhưng vẫn không đảm bảo hoạt động bình thường, là có thật.

Theo báo cáo kết quả kiểm tra kỹ thuật lắp đặt hệ thống làm lạnh nước số 147 ngày 28/08/2006 của Trung tâm kiểm định kỹ thuật an toàn khu vực 2 (BL 60) xác định: “Lưu lượng mức lạnh qua dàn bay hơi 4,021m3/h nhỏ hơn 5m3/h như đã ký kết trong hợp đồng. Hệ thống không có đặt bình tách lỏng tại đường ống hút, đồng thời đoạn đường ống hút từ đầu ra của dàn bay hơi đến đầu hút của máy nén là 0,5m, quá ngắn nên không ngăn được hiện tượng dịch môi chất về đầu hút của máy nén và dẫn đến hiện tượng và đập thủy lực trong máy nén, đây là hiện tượng gây ra sự cố nguy hiểm trong quá trình vận hành hệ thống lạnh. Kết luận hệ thống lạnh đã lắp đặt, không đảm bảo các thông số kỹ thuật yêu cầu đã ký kết trong hợp đồng, chưa đảm bảo điều kiện kỹ thuật và an toàn để đưa hệ thống vào sử dụng.

Theo hợp đồng đã ký kết, phía Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu có trách nhiệm thi công lắp đặt đảm bảo các tiêu chuẩn an toàn, kỹ thuật, mỹ thuật theo đúng thiết kế, tổ chức nghiệm thu kỹ thuật, vận hành, chạy thử, chịu trách nhiệm về chất lượng, kỹ thuật, mỹ thuật thi công đối với những hạng mục được giao thầu, hướng dẫn hai nhân viên kỹ thuật Công ty TNHH thương mại Sông Tiền vận hành thành thạo trong suốt thời gian chạy thử cho đến khi nghiệm thu, bàn giao và đưa vào sử dụng; thời gian bảo hành là 12 tháng cho toàn bộ máy móc và thiết bị lắp đặt.

Như vậy, lỗi hoàn toàn thuộc về phía Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu đã không đảm bảo chất lượng, kỹ thuật đối với dàn máy làm lạnh nước, vi phạm những cam kết đã thỏa thuận trong hợp đồng. Tại biên bản làm việc ngày 18/04/2006 (BL 47), đại diện Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu đã cam kết thực hiện một trong hai phương án hoặc sửa chữa hoàn chỉnh máy trong vòng 30 ngày hoặc hoàn trả đủ tiền để Công ty TNHH thương mại Sông Tiền mua máy khác. Nhưng sau đó, Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu không thực hiện những điều đã cam kết.

Do đó, Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên xử hủy hợp đồng kinh tế về việc cung cấp, lắp đặt hệ thống làm lạnh nước giữa các bên đương sự, buộc Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu phải tự tháo dỡ, di dời toàn bộ vật tư thiết bị hệ thống làm lạnh đã lắp đặt tại Xí nghiệp Sông Tiền 2 và phải thanh toán trả lại, Công ty TNHH thương mại Sông Tiền số tiền máy đã nhận 318.416.000 đồng, là phù hợp với các quy định của pháp luật (Cụ thể là điều 440 Bộ luật dân sự). Kháng cáo của Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu yêu cầu tiếp tục hợp đồng là không thể chấp nhận.

Về số tiền bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng trong thời gian bảo hành.

Ngoài yêu cầu hủy hợp đồng, trả máy, trả tiền, Công ty TNHH thương mại Sông Tiền còn yêu cầu bồi thường thiệt hại do phải tốn tiền điện sản xuất 200 cây nước đá mỗi ngày tương đương 390.000đ sau khi dàn máy làm lạnh nước không hoạt động được, (nộp kèm theo các chứng từ chứng minh). Xét yêu cầu này của Công ty TNHH thương mại Sông Tiền là chính đáng, phù hợp quy định của pháp luật. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại của Công ty TNHH thương mại Sông Tiền, là có cơ sở.

Tuy nhiên, Toà án cấp sơ thẩm tính thời gian thiệt hại từ ngày lắp đặt máy đến khi xét xử sơ thẩm, là chưa phù hợp, thiệt thòi đến quyền lợi của Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu. Nếu tính từ ngày lắp đặt máy 20/6/2005, đến ngày Công ty TNHH thương mại Sông Tiền nộp đơn khởi kiện 22/03/2006, số tiền thiệt hại được xác định là 108.420.000đ. Tuy nhiên, tại phiên toà, đại diện Công ty TNHH thương mại Sông Tiền chỉ yêu cầu Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu bồi thường thiệt hại với số tiền 89.700.000đ. Xét sự tự nguyện này của Công ty TNHH thương mại Sông Tiền là không trái luật, có lợi cho Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu nên Hội đồng xét xử ghi nhận; sửa án sơ thẩm về phần này.

Như vậy, kháng cáo của Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu được chấp nhận một phần.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

* Ap dụng khoản 2 điều 275 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Chấp nhận một phần kháng cáo của Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu.

- Sửa án sơ thẩm về phần bồi thường thiệt hại.

* Ap dụng các Điều 129, 131, 222, 231, 235, 237 Luật thương mại và các Điều 440, 441 Bộ luật dân sự.

Xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH thương mại Sông Tiền.

- Hủy hợp đồng giao nhận thầu số 04 – 05/HĐKT ngày 15/04/2005 về việc cung ứng vật tư thiết bị và thi công, đấu nối hai tủ đông tiếp xúc và lắp đặt hệ thống ống dẫn đến đầu băng chuyền giữa Công ty TNHH thương mại Sông Tiền và Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu.

- Buộc Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu phải trả cho Công ty TNHH thương mại Sông Tiền 318.416.000 đồng vốn và bồi thường thiệt hại 89.700.000 đồng. Tổng cộng 408.116.000 đồng.

Buộc Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu phải tự tháo dỡ, di dời toàn bộ vật tư thiết bị hệ thống làm lạnh đã lắp đặt tại xí nghiệp Sông Tiền 2 (xã Bình Đức, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang).

Việc tháo dỡ vật tư thiết bị và trả tiền được thực hiện cùng một lúc.

Kể từ ngày Công ty TNHH thương mại Sông Tiền có đơn yêu cầu thi hành án, hàng tháng Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu còn phải chịu lãi suất theo mức lãi suất nợ quá hạn do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với số tiền, và thời gian chưa thi hành.

An phí kinh tế sơ thẩm Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu phải nộp 15.243.348 đồng (mười lăm triệu hai trăm bốn mươi ba ngàn ba trăm bốn mươi tám đồng).

Hoàn lại Công ty TNHH thương mại Sông Tiền 6.816.240 đồng dự phí sơ thẩm theo biên lai thu số 005436 ngày 10/7/2006 của cơ quan thi hành án dân sự tỉnh Tiền Giang.

Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu không phải chịu án phí kinh tế phúc thẩm. Hoàn tiền dự phí kháng cáo 200.000 đồng cho Công ty cổ phần kỹ thuật công nghệ Á Châu (đã nộp theo biên lai số 005472 ngày 09 tháng 10 năm 2006 tại thi hành án dân sự tỉnh Tiền Giang).

Bản án này là chung thẩm./.

____________________

ThoLaw&Partners Thực hiện Tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng cụ thể theo yêu cầu của khách hàng:

+ Tư vấn, soạn thảo Hợp đồng mua bán hàng hóa;

+ Tư vấn, soạn thảo  Hợp đồng mua bán nhà ở;

+ Tư vấn, soạn thảo Hợp đồng Ủy quyền;

+ Tư vấn, soạn thảo Hợp đồng mua bán căn hộ chung cư;

+ Tư vấn, soạn thảo hợp đồng tặng cho nhà ở;

+ Thực hiện các thủ tục pháp lý liên quan khác.

Vui lòng liên lạc cho chúng tôi để nhận được những tư vấn tốt nhất:

ThoLaw&Partners
  • Khu 01/01 Đô Thị mới Mễ Trì Thượng, Từ Liêm, Hà Nội

  • Lê Đức Thọ
  • dien thoai Điện thoại: 0978.118.005
email Email: This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it
 

Hỗ trợ dịch vụ

Hỗ trợ tìm kiếm

Loading
Hỗ trợ tư vấn:
Luật sư Thọ
Hotline:
0978.118.005

Tư vấn 1

Tư vấn 2

Địa chỉ:
Tòa nhà P5D4 phường Thanh Xuân Bắc, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội (Gần Ủy ban nhân dân quận Thanh Xuân)


Liên kết

 

Thống kê

ThoLaw hiện có 6 khách online